'To 부정사' 질문 - 답변

선생님 안녕하세요?

문의 드려 죄송한데, 궁금한 사항이 한가지 있어서 문의 드리고자 합니다.

영어책을 읽어면서 참 이해 안되는것 중의 하나가 to부정사의 명사적용법 이라는 것으로 문두에 나오는 것인데 , to 해석을 어떻게 해야 될지 정말 모르겠읍니다.

분명 to 앞에 뭔가 있어야 되는데 아무것도 없이 to 만 딸랑 문두에 있으니 혹시 앞에 뭐가 생략된게 아닌지 싶어서요.

아래 예를 들면,

To inspire someone means to encourage to act,

1. 맨앞의 to 해석을 어떻게 해야 되는지요?

2. 혹시 맨앞의 to 앞에 The activity, The behavior .... 등등 뻔한 명사들이 생략된게 아닌지 싶어서요.

선생님의 고견을 부탁드립니다.

감사합니다.

아래와 같이 답변 드렸습니다.

안녕하세요,

To 부정사의 명사적 용법은 'To 부정사' 자체가 명사로 사용된다는 의미인데요

sky, nation, family 등의 단어들은 이 자체로 명사니까 문장에서 명사가 역할을 하는 주어, 목적어, 보어 자리에서 사용되는게 당연하고 자연스럽죠.

하지만, inspire, run, teach, behave와 같은 단어들은 동사이기에 문장에서 서술어 역할밖에 할 수가 없어요. 하지만 이런 동사를 명사화해서 문장에서 명사가 하는 역할(주어, 목적어,보어)을 할 수 있도록 하는 문법적 장치가 'to 부정사' 또는 '동명사'인데요.

한국말로 예를 들자면

'달리다 -동사'를 명사화해서 '달리는 것'으로 만들어

'달리는 것'은 건강에 좋다. - 이렇게 '주어' 자리에 쓸 수 있는 것이죠. 또는 '목적어' 자리에서도 사용할 수 있죠.

-> 그는 다시 '달리는 것'을 오랫동안 염원했다.

영어로 표현해보면

To run daily is beneficial for one's health.

-> '매일 달리는 것'은 건강에 좋다.

He has yearned for long time 'to run again'.

-> 그는 '다시 달리는 것'을 오랫동안 염원했다.

'to run daily'와 'to run again'이 명사만이 할 수 있는 '주어'와 '목적어' 자리에서 잘 사용되고 있죠?

이렇게 'to 부정사'는 원래는 '동사'가 할 수 있는 역할은 '서술어'만으로 한정되어 있는 것을 '주어' '목적어' '보어' '수식어' '부사어'로 그 역할을 확장시켜주는 '문법적 장치'랍니다.

명사의 기능으로 전환해 주는 것은 'to 부정사'의 명사적 용법

형용사의 기능으로 전환해 주는 것은 'to 부정사'의 형용사적 용법,

부사의 기능으로 전환해 주는 것은 'to 부정사'의 부사적 용법이라고 하는 거죠. 동사의 기능을 거의 무한적 확장 시키는 어마어마한 문법적 장치이죠.

To inspire some one means to encourage to act.

-> 누군가에게 영감을 주는 것은 행동하도록 하는 것을 의미한다. 'to inspire some one'은 '누군가에게 영감을 주는 것'으로 'inspire'라는 동사가 'to inspire'로 명사화가 되었어요. 이미 그 자체로 '명사'에 준하기 때문에 그 '명사'로써의 역할을 하고 있어요. 'the activity'나 'the behavior'와 같은 명사가 생략되어 있지 않아요.

굳이 생략되는 것을 찾자면

For people to inspire some one means for others to act.와 같이 'for people'과 같은 'to inspire'의 의미상 주어가 생략되지 않았나 생각해볼 수 있는데,

사실 저렇게 표현하면 많이 어색하기에 'for people'과 'for others'가 없는 상태가 더 자연스럽고 맞는 표현이죠.

제 답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

2023.10.15. 09:09